torsdag 30 juli 2009

Livet på vägen

Vi hade till början av semestern högtflygande planer om att hinna med en massa utflyktsmål på vår semester, Niagara, Quebec och Gaspésie, New Brunswik, Nova Scotia och Prince Edward Island och med lite medvind även Cape Breton. Vad vi dock inte riktigt räknat med var hur enormt stort Kanada är. (Bara Quebec är tre gånger så stort som frankrike!).

Trots att allt är så stort här borta så verkar det dock med lätthet bli tämligen trångt på vägarna.


Köer - bilsemestern basingrediens ?

Efter att ha tillbringat större delen av Niagara Falls-resan i bilen så insåg vi att det bästa var nog att minska ner på våra ambitioner. I makligt tempo tog vi oss upp nordväst längs St. Laurent och stannade till där vi trivdes.


Väg 138 längs St. Laurent

Vid tillfälle tog vi in på småvägar för att uppleva lite mer sceniska rutter. Ett oväntat stopp på en åsnefarm försåg oss med oumbärlig exklusiv åsnemjökstvål.


Glad åsna - Åsnans ägare som just krängt tvål med kilopris i klass med saffran var nog också glad

Jag slogs hela tiden av likheten mellan Höga Kusten och Quebec's kustland. Vackert och pampigt! Hade det inte varit för avsaknaden av röda stugor så hade man lätt kunnat tro att man semestrade i Sverige. :-)

/J

4 kommentarer:

Philip sa...

Syns helt klart att du köpt dig en bra kamera på bilderna! Förresten jon så undra jag om du hade några tips till bra optik till min kamera. Är ute efter bra zoom-optik. Vi hörs!

dyslexi? sa...

Jag hoppade över en mening i mitt inlägg, det som även skulle stå är snygg bilder. :)

Jon sa...

Tack! Antar att du är ute efter ett zoomtele? Det är jag också! :)

När man ska köpa ett teleobjektiv bör man (förutom att tänka på hur mycket man vill spendera) fundera lite på vad för typ av bilder man ska ta.

För t.ex. actionbilder, idrottstävlingar och dyl bör man ha ett objektiv med snabb autofokus. (Sigma-objektiv med "hypersonic"-motorn har fått positiva omdömen för sin autofokus)

I övrigt så är bildstabiliserande objektiv trevliga eftersom telebilder lätt blir suddiga utan ett stativ. En kollega till mig har ett "CANON EF 70-200 f/4 IS USM" som han är ruggigt nöjd med (IS = Image Stabilization). Det tillhör dock Canons proffsserie så det är inte helt billigt.

Tänker man använda stativ ofta kan man spara lite pengar genom att inte köpa ett bildstabiliserande objektiv.

Man kan också överväga ett objektiv med större bländare. Större bländare gör att man kan ta bilder i ljussvagare förhållanden samt att man kan ta coola bilder med mkt kort skärpedjup.

"Canon 55-250 f/4-5.6 IS" verkar vara ett vettigt objektiv med stabilisering som inte kostar stjortan. I övrigt har Sigma en del prisvärda alternativ också.

Mycket att fundera på! :o)

-Jon

Jon sa...

Philip:
Hmm, om man inte vill hålla på och fippla mellan olika objektiv utan letar efter ett "Allt-i-ett"-objektiv så verkar det här Tamron-objektivet vara en bra kandidat.

Det har hela 15 gångers zoom (18 - 270mm), är hyffsat "snabbt" (F/3.5-6.3), har bildstabilisering och kostar inte skjortan. :-)

http://www.tamron.com/lenses/prod/18270_vc.asp

Själv börjar jag bli fasligt sugen på något av Canon's L-serie telezoomar. De är betydligt billigare här än i Sverige så man kanske bör passa på?

.. ännu mer att fundera på :^)

/J